Нарушение авторских прав поисковыми системами

Ни для кого не будет в новинку узнать о том, что в Интернете практически не существует такого понятия, как авторское право, а если говорить конкретней - оно слабо защищено. С этой проблемой сталкивался каждый пользователь, размещающий свои творения в Сети. Фраза "Все права защищены" потеряла свой смысл и обрела бесполезность. Существующий закон СР "Об авторских правах и смежных правах" не во всех случаях поможет при незаконном использовании интеллектуального продукта, созданного вами. Найти ответственного в такой ситуации очень проблематично.

С развитием Всемирной паутины количество правонарушений возрастает. Но обвинители винят не отдельных людей, а конкретные ресурсы, иногда - информационно-поисковые системы. Практика показывает, что индивидуальные проблемы авторов не единственные, а значит - требуют вмешательства.

авторское право, нарушение авторских прав

Зарубежный опыт

Каждый знает про такую компанию-гиганта как Google. Но прославился он не только за счет своих продуктов, но и за счет огромного количества судебных разбирательства. Например, недавно одно французское издательство подало в суд на компанию, обвинив в нарушении авторских прав. Как оказалось, Google разместил на сайте отрывки и некоторые книги, защищенные авторским правом.

За год до этого разбирательства компания внедрила проект Google Print, в рамках которого было отсканировано множество книг из библиотек по всему миру. Итог: издательство раскритиковали, а гигант продолжил функционировать в обычном темпе. Google хоть и трудился на благо общества, но все же решение было вынесено не в его пользу.

Павел Савицкий, руководитель группы по интеллектуальной собственности российского холдинга ОАО "Газпром-Медиа" отметил: "В мире регулирование ответственности поисковых систем за нарушение прав собственности не единообразно. Сначала следует понять, о чем идет речь, ведь в интернете может размещаться интеллектуальная собственность любого вида и формата. Не все из них защищаются авторским правом, как и не во всех странах это право имеет одинаковое действие. Но все равно можно добиться единого подхода к оценке нарушения, отталкиваясь от вида нарушения прав собственности. Несмотря на это, всегда есть правообладатель и нарушитель. Если второй получает за счет первого прибыль, то это можно считать незаконным действием".

Немного ранее очередная фирма подала на Google в суд. На этот раз это была порнографическая фирма Perfect 10 Inc. Обвинение состояло в том, что поисковая система в результатах выводила ссылки на ресурсы, где незаконно были использованы материалы фирмы. "Но ведь использование фотографии с других сайтов вовсе не нарушает закон, ведь это было сделано не с коммерческой целью!" - отметят некоторые.

Ближайший конкурент компании Google компания Yahoo решила открыть собственную цифровую библиотеку, представители официально заявили, что они учли все существующие недочеты, которые были допущены Google, поэтому библиотека будет уважать не только читателей, но и владельцев авторских прав.

Отечественный опыт

Россия в этом вопросе может смело "похвастать", поскольку до сих пор не было ни одного прецедента. Если вы думаете, что российские поисковики в этом плане лучше зарубежных, то окажитесь не правы. Все дело в том, что модная волна судебных разбирательств еще не дошла до региона, а законодательство не предусматривает ответственность за это.

Павел Савицкий комментирует это так:
"Мне кажется, что в России вопрос и назревшая с ним проблема должна решаться в индивидуальном порядке, проводя оценку необходимости и предусмотрительности владельцев поисковиков. Не стоит забывать и про оценку их вины и размера ущерба. Например, если система будет "ломать" сетевые библиотеки, защищенные платным доступом, то это однозначное правонарушение, за которое необходимо понести наказание. Но если с этой же библиотекой был заключен соответствующий договор, дающий доступ, то это способствует минимизации риска ответственности за нарушение прав".

Антон Серго, президент юридической фирмы "Интернет и право", имеет на этот счет другое мнение:
"Для использования любого объекта авторского права необходимо согласие правообладателя. Поисковые системы используют контент без юридического согласия. В России за правонарушение предусмотрена ответственность, но на данный момент прецеденты отсутствуют".

Исходя из всего этого, следует лишь один вывод: российский интернет-сегмент в скором времени столкнется с проблемами, существующими за рубежом, а значит, требуется подготовка.

Похожие материалы:
  1. Фильтры поисковой системы Яндекс
  2. Фильтры поисковой системы Google и их назначение
  3. Ссылки, которые не любит Google
  4. Критерии хостинга, важные для продвижения сайта
  5. Защита контента от воровства
Email маркетинг
Заказать продающий Landing Page
Подпишитесь на еженедельную рассылку от SEOPlant
+38 (097) 812-05-14
+38 (063) 240-16-03
или
SEO раскрутка сайтов
+38 (097) 812-05-14
+38 (063) 240-16-03
Мы ВКонтакте
Мы в Twitter
Мы на Youtube
© Все права защищены
Мы в Facebook
SEO продвижение сайтов